Los modelos de inteligencia artificial de OpenAI y Google DeepMind acaban de obtener puntajes de medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO) 2025. Este torneo es una de las competencias escolares más difíciles del mundo.
Ambas empresas anunciaron el logro por separado en los últimos días. Este resultado muestra lo rápido que están avanzando los sistemas de IA. Y también lo parejo que va el enfrentamiento entre Google y OpenAI por liderar la carrera. 

La competencia de este año

Ambas empresas no solo compiten por tecnología, también por atraer a los mejores talentos. Muchos investigadores en IA vienen del mundo de las matemáticas competitivas.
Por eso, destacar en la IMO tiene un valor simbólico muy fuerte en este entorno. Más que otros benchmarks, esta competencia sí pesa.

El año pasado, Google solo logró medalla de plata con un sistema “formal”. Es decir, requería que un humano tradujera los problemas a lenguaje que entendiera la máquina.
Pero este año, ambos usaron sistemas “informales” que entendían lenguaje natural. Las IA de OpenAI y Google respondieron correctamente 5 de 6 preguntas sin ayuda humana. 

Superaron a la mayoría de estudiantes y al sistema del año pasado. Y todo eso usando respuestas explicadas en lenguaje normal.

Ambos equipos dicen que esto marca un gran avance en razonamiento automatizado. Sobre todo en problemas donde no hay una única respuesta clara. Es decir, cuando las soluciones requieren más interpretación que cálculo directo. 

Polémica 

Sin embargo, surgió polémica. Google cuestiona cómo OpenAI manejó su anuncio. Básicamente, los acusaron de actuar como adolescentes en plena pelea de escuela.

OpenAI publicó su resultado el sábado, justo después de que se anunciaran los ganadores humanos. Google DeepMind reaccionó enseguida y criticó que no se esperaran la evaluación oficial. Según ellos, OpenAI se adelantó demasiado.

Thang Luong, investigador líder de Google, dijo que ellos sí respetaron los tiempos. Esperaron a tener la bendición del presidente del IMO. Y recién entonces anunciaron sus resultados el lunes.

Luong explicó que solo los organizadores pueden dar validez a una medalla de oro. Y que cualquier evaluación fuera de sus reglas no cuenta oficialmente.

Por su parte, OpenAI dijo que contrató a tres exmedallistas de la IMO. Ellos revisaron los resultados y confirmaron el rendimiento de nivel oro. Además, OpenAI sí contactó al IMO antes de publicar, pero no recibió respuesta inmediata.

Google no está equivocado: hizo el proceso más riguroso y oficial. Pero quizá lo importante no es quién anunció primero. Lo relevante es que la IA está avanzando a pasos gigantes.

Este año, solo un pequeño porcentaje de estudiantes logró resultados similares a estas IA. Y eso demuestra que los modelos de lenguaje no solo escriben bien: también piensan. Aunque OpenAI antes llevaba la delantera, hoy el duelo está parejo. GPT-5 saldrá pronto, y OpenAI quiere que el mundo lo vea como líder.